Jeżeli oceniłem Twoją pracę i ta ocena Ci się nie podoba, zapewne trafiłeś tu w poszukiwaniu zemsty. Poświęć wiec chwilę na przeczytanie tego. Może to uchroni cię przed 'em za niecenzuralne wypowiedzi lub zemstę w komentarzach.

Prace oceniam pełną skalą ocen. Oceniam: kompozycję, przekaz artystyczny, technikę, ogóle wrażenie, pomysł, jakość.

Jeżeli otrzymałeś ocenę:
rewelacja - ciesz się, praca urzekła mnie. Chętnie bym za nią zapłacił i powiesił sobie na ścianie. Prawdopodobnie sam bym chciał być na Twoim poziomie.

bardzo dobre - praca ociera się o idealną. Dalej bardzo mi się podoba i spokojnie może być nazwana dziełem.

dobre - praca jest niezła, chociaż coś mi w niej przeszkadza, coś bym zmienił, przekadrował. Prawdopodobnie dowiedziałeś się już, co z mojego komentarza.

powyżej przeciętnej - praca czymś się wyróżnia, ale czegoś jej brakuje. Może staranności wykonania, może czegoś innego. Miałeś dobry pomysł, ale gdzieś poszedłeś w złą stronę.

DO TEGO momentu wszystkie moje oceny powodują wzrost Twojego paska satysfakcji, więc jeżeli masz tzw. "słupkowy problem" to ciesz się z każdej oceny.

przeciętne - na wstępie zaznaczę, że ta ocena niczego w twoim słupku nie zmienia. Tak jakby wcale jej nie było. Służy jedynie uświadomieniu Tobie, że praca jest raczej kiepska. Nie wyróżnia się niczym specjalnym i musisz jeszcze trochę popracować, poszukać pomysłu, poćwiczyć technikę.

poniżej przeciętnej - podobnie jak praca przeciętna, jest wykonana raczej niestarannie, szybko i prawdopodobnie gdybyś się przyłożył , było by znacznie lepiej.

słabe - jak coś jest słabe to jest po prostu słabe. Praca kuleje na wielu polach, nie zawiera głębszego przekazu, technika wykonania jest skopana, prawdopodobnie nie zawiera pomysłu, albo jest on na tyle nieczytelny, że można uważać, iż jest to dzieło raczej przypadku, niż zamierzony efekt. Nie starałeś się, albo naprawdę ci nie wyszło.

poniżej krytyki - praca nadaje się jedynie do usunięcia. Wykonanie jest zupełnie przypadkowe. Nic swoim istnieniem nie wnosi. Nie ma żadnego przekazu (cały czas mówimy o głębszym przekazie artystycznym). Jest czymś sprzecznym z regulaminem digartu, z którym radzę się zapoznać. www www www

brak oceny - jeżeli dostałeś komentarz bez oceny znaczy to, że nie czuje się na tyle obiektywnie abym mógł oceniać twoją pracę. Jeżeli widzę np. dobre zdjęcie makro to piszę, ze mi się podoba, ale sam nie przepadam za macro -> wiec ocena nie była by obiektywna.

Jeżeli pisze ci, co nie podoba mi się w twojej pracy, to nie, dlatego, żeby zrobiło ci się przykro, ale po to żebyś unikał takich błędów na przyszłość. Robie to z sympatii do Ciebie, bo inaczej zamiast "poniżej krytyki" wstawiłbym "rewelacja" - napisał - "rób tak dalej'' i cieszył się widząc, ze twoje prace nie nabierają poziomu.

Jeżeli dalej sądzisz, że potraktowałem cię niesprawiedliwie - cóż, twoje prawo, ale emocje zachowaj dla siebie i przeznacz energię na podniesienie poziomu swoich prac zamiast wyzywać się na mojej galerii. Wszelkie zachowania niezgodne z regulaminem są zgłaszane do moderatora i mogą skutkować tymczasowym lub stałym banem.

Nie mam też tzw. "problemu słupkowego". Mylisz się, jeżeli sądzisz, że odwetowy "poniżej krytyki" mnie zaboli. Natomiast zaboleć może ciebie brak dostępu do konta.

----------------------------------------------------
kontakt asiek95@autograf.pl
--------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------
Byłem :

PhotoDay 4.0 Gdańsk - Letnica 18.04.09
PhotoDay 6.0 Gdańsk - Młode Miasto 23.05.09
PhotoDay 13.0 Gdynia - Stadion 20.11.10
IV ESF Zawodzie - Elbląg 09.04.2011